Ухвала суду № 137784231, 26.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 641/8129/21

Провадження № 1-кп/553/188/2026

У Х В А Л А

26.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження №12021220000001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева".

Від представника ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» ОСОБА_5 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій він просить замінити потерпілого ДП "Завод імені В.О. Малишева" його правонаступником ТОВ «Завод інноваційного машинобудування».

На обґрунтування заяви зазначає, що згідно наказу АТ «Українська оборонна промисловість» № 934 про деякі питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування», юридичну особу потерпілого ДП "Завод імені В.О. Малишева" припинено у зв`язку з перетворенням в ТОВ «Завод інноваційного машинобудування». Пунктом 5.1 наказу визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з ЄДРПОУ здійснено державну реєстрацію припинення ДП "Завод імені В.О. Малишева" 01.06.2026 в результаті його реорганізації. Державну реєстрацію ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» здійснено в той же день, 01.06.2026, як юридичної особи, яка утворена в результаті припинення ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода та у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до правового висновку ВП Верховного Суду від 16.01.2019 (справа №439/397/17) поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). У кримінально-процесуальному значенні (ст. 55 КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 6 статті 55 КПК також встановлює правило, відповідно до якого потерпілим за певних умов може визнаватися близький родич особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або член сім`ї такої особи. Тобто вказаною нормою процесуального закону передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні.

Таким чином, КПК передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас КПК закріплює перехід до такої особи не тільки прав потерпілого, а й перехід самого процесуального статусу потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких умов, для вирішення питання щодо правонаступництва до завершення судового розгляду кримінального провадження, окрім наведених положень кримінального процесуального закону, слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Поряд з тим, відповідно до ст. 55 ЦПК, що регламентує процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Чинний КПК України не містить норми, яка б регламентувала правонаступництво у кримінальному провадженні. Водночас елементи кримінально-процесуального правонаступництва можна простежити, наприклад, аналізуючи ту ж частину 6 ст. 55 КПК України.

Слід зауважити, що для захисту особи, права та законні інтереси якої були порушені внаслідок вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження має обов`язково продовжуватися, оскільки такою процесуальною дією, як подання заяви про кримінальне правопорушення до відповідних органів, потерпілий однозначно висловив своє бажання притягнути винного до кримінальної відповідальності, а це і є завданням кримінального провадження. Крім того, інститут правонаступництва привносить у кримінальний процес деякі елементи диспозитивності, й тому волевиявлення особи представляти інтереси потерпілого, реалізуючи його права, на думку суду, має бути враховано.

У свою чергу представник ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» ОСОБА_5 подав підтверджуючі документи про факт припинення ДП "Завод імені В.О. Малишева" в результаті його реорганізації, та створення ТОВ «Завод інноваційного машинобудування», який є його правонаступником, а саме: наказ АТ «Українська оборонна промисловість» від 28.05.2026 №934 Про деякі питання створення ТОВ «Завод інноваційного машинобудування», виписку з ЄДРПОУ при припинення ДП "Завод імені В.О. Малишева", та витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ТОВ «Завод інноваційного машинобудування».

Враховуючи, що ДП "Завод імені В.О. Малишева" припинило свою діяльність та шляхом реорганізації приєдналося до ТОВ «Завод інноваційного машинобудування», тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 55, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (ЄДРПОУ 14315629, місцезнаходження: м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Головуюча ОСОБА_1