Ухвала суду № 137784176, 17.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/282/26

Провадження № 2/553/826/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2283123 від 28.01.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

30.01.2026 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду 17.02.2026 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації боржника, з якої встановлено, що відомості щодо реєстрації згідно даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради щодо відповідача наступні: вказано ОСОБА_2 та місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2366073 від 20.02.2026 року особу ОСОБА_2 не знайдено.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.02.2026 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування необхідних доказів, а саме витребувати у ЦНАП Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45-А) інформацію щодо правильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 року клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задоволено. Витребувано від у ЦНАП Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45-А) інформацію щодо правильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2026 року від ЦНАП Полтавської міської ради надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали.

14.05.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування необхідних доказів, а саме витребувати від Управління ДМС у Полтавській області (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, буд. 6) інформацію щодо правильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » чи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про зареєстроване місце проживання.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління ДМС у Полтавській області (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, буд. 6) інформацію щодо правильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » чи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про зареєстроване місце проживання

Вказані документи надати суду на електронну адресу в строк до 30.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук