Ухвала суду № 137784152, 29.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
537/1066/22
Номер документу
137784152
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-п/537/52/2026

Справа № 537/1066/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 537/1066/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2022 у справі № 537/1066/22 та скасувати судовий наказ від 22.09.2022 у справі № 537/1066/22, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кременчукгаз-постачання» заборгованості у розмірі 12774 грн 03 коп.

Подана заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про її прийняття. Так, звертаючись до суду, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 22.09.2022 у справі № 537/1066/22. До заяви долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 537/1066/22, виданого 22.09.2022. Як встановлено судом 21.07.2022 у справі № 537/1066/22 за позовом ТОВ «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Кременчукгаз-постачання», а не судовий наказ, як зазначено заявницею у її заяві.

Статтею 286 ЦПК України встановлено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог ч.2 ст. 286 ЦПК України та не зазначено правильно статус заявника (відповідач), номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; неправильно зазначена назва заяви (замість правильної: заява про перегляд заочного рішення, помилково зазначено: заява про скасування судового наказу); не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення. Крім того суду не надано доказів сплати у повному розмірі судового збору відповідно до вимог ч.6 ст. 286 ЦПК України. Клопотань про звільнення від сплати судового збору матеріали заяви не містять, підстави звільнення від сплати судового збору у заяві не зазначені.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 ЦПК України за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Виходячи з вищевикладеного заявниці необхідно заплатити судовий збір у загальному розмірі 665 грн 60 коп. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог, передбачених ч.2 ст. 286, ч.6 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху. Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 137784152 ?

Документ № 137784152 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137784152 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137784152 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137784152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137784152, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 137784152, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137784152 відноситься до справи № 537/1066/22

Це рішення відноситься до справи № 537/1066/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137784151
Наступний документ : 137784154