Постанова № 137784058, 29.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1322/26

Провадження №3/534/149/26

ПОСТАНОВА

29 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши матеріали справи, що надійшли із ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, за частиною 2 статті 51 КУпАП,

встановила :

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП (№534/1324/26, №534/1325/26, №534/1326/26) та частиною 2 статті 51 КУпАП (№ 534/1322/26, №534/1328/26).

2.Постановою від 11.05.2026 суд ці справи за єдиними унікальними номерами № 534/1322/26, № 534/1324/26, №534/1325/26, №534/1326/26, №534/1328/26 об`єднав в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер №534/1322/26, призначив судове засіданні у справі на 29 червня 2026 року об 11 год 00 хв.

3.Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд викликав повісткою. Виклик здійснювався на 29.06.2026, судову повістку направлено за зазначеною в протоколах про адміністративні провопорушення адресою місцем проживання особи, яка притягається.

Проте, ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилася, поштовий конверт із повісткою повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній".

4.Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП та за частиною 2 статті 51 КУпАП, необхідно повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, зважаючи на таке.

5.У відповідності до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

6.У протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема, серії ВАД №397343 від 01.05.2026, серії ВАД №995236 від 14.04.2026, серії ВАД №995245 від 14.04.2026 за частиною 1 статті 51 КУпАП, та серії ВАВ №949950 від 18.04.2026, серії ВАД №397374 від 10.04.2026 за частиною 2 статті 51 КУпАП, зазначено її місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

8.З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2950315 від 29.06.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2025 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

9.Згідно зі статтею 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

10.Поштове відправлення із повісткою, направлене судом згідно з адресою місця проживання, зазначеною поліцейськими в протоколах про адміністративні правопорушення, повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (пункт 3 цієї постанови).

11.Зважаючи на норми статей 268, 277-2 КУпАП, враховуючи інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, зокрема, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності знята з реєстрації, встановити її місце знаходження чи перебування не можливо, у відповідності до вимог статей 256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшли протоколи про адміністративні правопорушення суду для розгляду.

12.Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення у разі, якщо наведені вимоги до нього не дотримані, й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 постанові від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

13.Зокрема, органам поліції треба надати суду достовірну інформацію про місце проживання / перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , задля забезпечення повідомлення цієї особи про розгляд справи (стаття 277-2 КУпАП) та забезпечення розгляду судом означеної справи у відповідності до вимог чинного законодавства (статті 221,268 КУпАП).

14.За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, за частиною 2 статті 51 КУпАП, підлягають направленню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

15.Керуючись стст. 246, 256-257, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановила :

1.Матеріали справи єдиний унікальний номер №534/1322/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 2 статті 51 КУпАП, повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

2.Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК