Ухвала суду № 137783969, 29.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 440/3982/26

Провадження № 2-а/552/86/26

У Х В А Л А

29.06.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.04.2026 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову № 989 від 25.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 матеріали позову передано до Подільського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 14.05.2026 матеріали позову передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2026 заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

У встановлений строк недоліки заяви виправлені не були.

На виконання ухвали суду 25.06.2026 ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка за змістом та за формою не відповідає вимогам до позовної заяви.

Зокрема, позивачем подано заяву, а не позовну заяву, не зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача, до якого звертається з позовом, не надано копії заяви для відповідача.

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко