Ухвала суду № 137783815, 26.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6051/26

Провадження 2/524/5383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М. за участю секретаря судового засідання Мирошніченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бровка І.Г., погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Зоріним О.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170500001182 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

25.06.2026 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Бровко І.Г. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Зоріним О.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170500001182 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просив накласти арешт на мотоцикл Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026170500001182 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 07.05.2026 року на автодорозі М22 Полтава-Олександрія, поблизу повороту на с. Соснівка Кременчуцького району сталась ДТП за участі мотоцикла Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_1 та невстановленого автомобіля, який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, забійної садни обох верхніх кінцівок, забій та садна правої стопи.

23.06.2026 року в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено мотоцикл Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації. 24.06.2026 року було винесено постанову про визнання вказаного мотоцикла речовим доказом.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно задля збереження речового доказу, а також для проведення ряду слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170500001182 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 07.05.2026 року на автодорозі М22 Полтава-Олександрія, поблизу повороту на с. Соснівка Кременчуцького району сталась ДТП за участі мотоцикла Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_1 та невстановленого автомобіля, який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, забійної садни обох верхніх кінцівок, забій та садна правої стопи.

До матеріалів клопотання додано протокол огляду місця події від 23.06.2026 року, відповідно до якого було вилучено мотоцикл Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бровка І.Г. від 24.06.2026 року вищевказаний мотоцикл було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що мотоцикл Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,167,170,171,173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бровка І.Г. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_1 , та який був вилучений 23.06.2026 року під час проведення огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місцем зберігання мотоцикла Suzuki GSXR 1000 чорного кольору, без державної реєстрації територію ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 166.

Виконання ухвали доручити СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Колеснікова О.М.