Ухвала суду № 137783775, 29.06.2026, Тетіївський районний суд Київської області

29.06.2026 Справа № 940/946/26

Провадження по справі № 2-о/940/32/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Вартанян В.С., Руденка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та заяву підтримує.

Представник ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Неживок І.В. у судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, а саме органу опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади на належну - виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката Неживка І.В., суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією закону, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, зважаючи на те, що орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади не є юридичною особою та не наділений повноваженнями підміняти собою виконавчий комітет Тетіївської міської ради, у зв`язку з чим не може бути заінтересованою особою у справі, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади належною - виконавчим комітетом Тетіївської міської ради.

Керуючись статтями 51, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади належною заінтересованою особою - виконавчим комітетом Тетіївської міської ради.

Надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали з заявою та копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

Відкласти судове засідання на 09 год 20 хв. 06 липня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи, запросити присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні В.С.ВАРТАНЯН

Р.В. РУДЕНКО