Ухвала суду № 137783752, 29.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/798/26

Провадження № 2/378/641/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

29 червня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області надійшов позов ТДВ «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ПАТ «НАСК«ОРАНТА», з посиланням на те, що 19.04.2024 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.24.01241 строком дії з 20.04.2024 по 19.04.2025, страхова сума 780 000,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 . Франшиза за Договором страхування - 0,00% (0,00 грн.).

16.07.2024 року о 19:59 год. в м. Біла Церква по вул. Таращанська поблизу вул. Вернадського 155 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2024 р.

19.07.2024 року до Позивача звернувся власник транспорного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Біла Церква»».

Відповідно до умов Договору страхування № 209.24.01241 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 165 539,15 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ДТП - 16.07.2024 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу № АТ/ 004353575 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн., франшиза становить 1 500,00 грн..

Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр Біла Церква» № 2400000474 від 25.07.2024 р. (та калькуляції до нього) вартість відновлювального ремонту ТЗ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 становить 165 539,15 гривень.

07.08.2024 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування.

22.08.2024 року від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на рахунок Позивача надійшли грошові кошти у розмірі 104 967,98 грн.

Згідно інформації, наявної у Позивача, застрахований ТЗ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП, яка мала місце 16.07.2024 р. за участі Відповідача, потрапляв у дорожньо-транспортні пригоди з подальшим відновлюванням ремонтом, що підтверджується Актом виконаних робіт № 12 від 14.06.2024 р., відповідно до якого складові частини кузова відновлювали ремонтом.

Враховуючи, що полісом № АТ/ 004353575 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000,00 грн., франшиза - 1 500,00 грн., то в порядку суброгації, на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню Відповідачем 60 571,17 гривень (165 539,15 (сума виплаченого Позивачем страхового відшкодування) - 104 967,98 (розмір страхового відшкодування, яке ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило Позивачу)

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти на відшкодування в порядку суброгації в сумі 60571 грн. 17 коп. та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 30 липня 2026 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог 1 ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак