Ухвала суду № 137783726, 26.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1794/26

Провадження № 2/376/1754/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.06.2026 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

26.06.2026 р. до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з заявою у якій просила повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.185,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Батовріна