Ухвала суду № 137783703, 29.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1133/26

Провадження № 2/375/1009/26

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

29 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника Андрущенка М.В., звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 15 000,00 гр в період з 11.04.2025 року по 13.04.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду в частині про витребування доказів від 21 травня 2026 року, АТ КБ «ПриватБанк» надіслав лист від 5 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260601/51953 де зазначив, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача Андрущенко М.В. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі зазначивши ідентифікуючу інформацію про відповідача, а саме: дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1) документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 .

2) документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 15000,00 грн в період з 11 квітня 2025 року по 13 квітня 2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Витребувані докази надати суду до 19 серпня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:00 год 19 серпня 2026 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, ел.адреса: privatbank@pbank.dp.ua, presscv@privatbank.ua).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус