Ухвала суду № 137783294, 16.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4341/22

Провадження № 2/362/104/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град», Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град» до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

10.06.2025 року вказана цивільна справа за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою судді Мартинцової І.О. від 25.07.2025 року справу було прийнято до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2026 року провадження по справі зупинено для проведення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.03.2026 року про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відновлено провадження у справі.

26.05.2026 представником ТОВ «Гвоздів-Град» Гамрецьким Є.О. подано письмове клопотання про витребування доказів, які необхідні для належного проведення призначеної судом експертизи. Представник ТОВ "Гвоздів-Град" просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Акціонерного товариства «Укрпошта», Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області оригінали квитанцій про отримання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.08.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії у період 2014 по 2020 включно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Гвоздів-Град» Гамрецький Є.О. клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання, вказуючи, що Гвоздівська сільська рада перебуває у стані припинення тому не має зазначених оригіналів документів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи у обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1332/26-34.3/1333/26-34.3/1334/26-32 від 03.03.2026 року за результатами попереднього вивчення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2026, матеріалів цивільної справи та досліджуваного документа (договір найму житлового приміщення, датований 21.05.2014), експерти встановили недостатність матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою отримання порівняльних зназків підпису Компанченко Н.В. та для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

В частині витребування доказів, а саме відомостей про отримання пенсіїї померлою ОСОБА_2 від Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки у клопотанні не вказані підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Гвоздів-Град» Гамрецького Є.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Варшавська, 3-Б, с-ще Макарів, Київська область, 08001), Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) оригінали квитанцій про отримання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.08.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії у період 2014 по 2020 включно.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8 у строк до 04.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.