Ухвала суду № 137783036, 29.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/730/26

Провадження № 2/293/708/2026

УХВАЛА

29 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Адвокатське об`єднання «Апологет» - адвоката Усенка М.Г., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1610249 від 27.12.2019 в загальному розмірі 15 458,58 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання суд призначив на 10:00 год. 29.06.2026. Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

24.06.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з листом про надання повних ідентифікаційних даних власника картки.

29.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що позов визнає в частині стягнення тіла кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, які позивач не має можливості надати самостійно, суд відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, враховуючи предмет заявленого позову, доходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних даних, у зв`язку з чим відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 11.08.2026.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5900 грн. в період з 27.12.2019 по 03.01.2020.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 01.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО