Ухвала суду № 137782908, 29.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3514/26

провадження № 2/0285/2396/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мазур В.В.,

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 )

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі вчиненням кримінального правопорушення ( в порядку ст. 128 КПК України), -

встановила:

08.06.2026 представник позивача звернувся до суду через систему Електронний суд з позовною заявою, в якій просить :

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), завдану смертю батька ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом кримінального провадження №12024060530000378 від 09.04.2024 року (справа № 285/2820/24) у суді в розмірі 71610 (сімдесят одна тисяча шістсот десять) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гонорар успіху під час розгляду кримінального провадження №12024060530000378 від 09.04.2024 року (справа № 285/2820/24) у суді в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом даного цивільного позову у суді.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення, про що постановлено відповідну ухвалу від 10.06.2026 та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Дослідивши позовні матеріали, встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 10.06.2026 про усунення недоліків позовної заяви було надіслано представнику позивача до його електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами ( ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно до матеріалів справи ухвала суду від 10.06.2026 про залишення без руху позовної заяви та надання строку для усунення недоліків доставлена до електронного кабінету представника позивача 11.06.2026 о 08:19:10 .

Однак, у наданий судом строк, недоліки позовної заяви позивачем (представником позивача) не усунено в повному обсязі.

У порядку виконання ухвали суду від 10.06.2026 представником позивача до суду надіслано супровідним листом квитанцію поштового відправлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача ( відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Натомість решта недоліків позовної заяви, що стали підставами залишення без руху позовної заяви, у наданий судом строк стороною позивача не усунено, зокрема не виконано вимоги п. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України ( щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність), ч. 4 ст. 177 ЦПК України ( щодо сплати судового збору ).

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву простягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазур В.В., до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі вчиненням кримінального правопорушення ( в порядку ст. 128 КПК України) повернути позивачу.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 29.06.2026.

Суддя А.В.Михайловська