Ухвала суду № 137782650, 29.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10614/25

Категорія 81

2/295/1729/26

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 295/10614/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі АТ «Житомиробленерго»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ЖОЕК») в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2026 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

24.06.2026 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання судового експерта Виговського Івана про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 295/10614/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 липня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Перекупка