Ухвала суду № 137782632, 18.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3156/26

Категорія 75

2/295/2758/26

УХВАЛА

18.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.

за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд-Маш»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 89 488,20 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 67 499,52 грн., компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати в сумі 23 821,76 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 18.06.2026 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду позивачем та представником відповідача подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, що була додатком до заяви.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом мирової угоди відповідач визнає наявність перед позивачем основної заборгованості із заробітної плати (за вирахуванням податків та зборів) у розмірі 69 206,75 грн.; відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати позивачу понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.; загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за цією мировою угодою становить 79 206,75 грн., яку відповідач зобов`язується сплатити у повному обсязі рівними частинами протягом 3 календарних місяців, у певному порядку на банківський рахунок позивача; позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, а саме: від стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 67 499,52 грн.,від стягнення інфляційних втрату розмірі 18 422,84 грн.,від стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; сторони підтверджують, що з моменту повного виконання відповідачем умов п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди, спір вважається остаточно врегульованим; позивач не матиме до відповідача жодних майнових, фінансових чи інших претензій, пов`язаних із його трудовою діяльністю на посаді директора ПП «Буд-Маш» та звільненням з неї.

Згідно з вимогами статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе ухвалою затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331, 20 грн., а тому з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2026 року у справі №295/3156/26 між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та представником відповідача ПП «Буд-Маш» ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 48) на наступних умовах:

1. Відповідач, ПП «БУД-МАШ», визнає наявність перед Позивачем основної заборгованості із заробітної плати (за вирахуванням податків та зборів) у розмірі 69 206 (шістдесят дев`ять тисяч двісті шість) гривень 75 копійок.

2. Відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Мировою угодою, становить 79 206 (сімдесят дев`ять тисяч двісті шість) гривень 75 копійок.

4. Відповідач зобов`язується сплатити зазначену у п. 3 цієї Угоди суму у повному обсязі шляхом її сплати рівними частинами протягом 3 (трьох) календарних місяців, у наступному порядку:

26 402,25 грн - в строк до 30 червня 2026 р.;

26 402,25 грн - в строк до 31 липня 2026 р.;

26 402,25 грн - в строк до 30 серпня 2026 р.

5. Сплата заборгованості здійснюється у безготівковій формі в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача за реквізитами: IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» Отримувач: ОСОБА_3 РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

6. На підставі взаємних поступок, Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача у даній справі, а саме:

- від стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 67 499,52 грн;

- від стягнення інфляційних втрату розмірі 18 422,84 грн;

- від стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

7. Сторони підтверджують, що з моменту повного виконання Відповідачем умов п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, спір вважається остаточно врегульованим. Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових, фінансових чи інших претензій, пов`язаних із його трудовою діяльністю на посаді директора ПП «БУД-МАІІІ» та звільненням з неї.

8. Сторони підтверджують, що при поданні позовної заяви Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду. Решту 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу шляхом перерахування на рахунок, вказаний у п. 4 цієї Угоди, одночасно з виплатою основної суми.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 255, 256 ЦПК України (зокрема, неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Богунського районного суду м. Житомира. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання Відповідачем добровільно своїх зобов`язань підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

12. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один для матеріалів цивільної справи № 295/3156/26.

Провадження у цивільній справі №295/3156/26за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд-Маш»про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., сплачений відповідно до квитанції №0501-4929-5126-3642 від 12.03.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина