Ухвала суду № 137782562, 29.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3964/26

Провадження № 2/0274/2826/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про нарахування та стягнення не нарахованої та невиплаченої суми щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить:

- зобов`язати АТ «Укрзалізниця» нарахувати йому щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки у розмірі посадового окладу, діючого на момент надання допомоги, одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітків та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в розмірі п`яти середньомісячних заробітків;

- зобов`язати АТ «Укрзалізниця» нарахувати на загальну суму заборгованості по вказаних виплатах суму інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь нараховану суму заборгованості по щорічній матеріальній допомозі на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки у розмірі посадового окладу, діючого на момент надання допомоги, невиплачену одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітків та невиплачену додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, в сумі яка буде встановлена судом за результатами аналізу представлених документів;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь нараховану суму заборгованості по інфляційних втратах та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення.

Ухвалою суду від 03.06.2026 указану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали (позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру 2662,40 грн (1331,20 грн*2) та за дві позовні вимоги майнового характеру 2070,00 грн (207000 грн*1% ціни позову) та надати суду підтвердження відповідної сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору).

09.06.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій просить:

- зобов`язати АТ «Укрзалізниця» нарахувати йому щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки у розмірі посадового окладу, діючого на момент надання допомоги, одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітків та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в розмірі п`яти середньомісячних заробітків;

- зобов`язати АТ «Укрзалізниця» нарахувати на загальну суму заборгованості по вказаних виплатах суму інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь нараховану суму заборгованості по щорічній матеріальній допомозі на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки у розмірі посадового окладу, діючого на момент надання допомоги в сумі 21488 грн;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь невиплачену одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітків та невиплачену додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, в сумі 185640 грн;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь нараховану суму заборгованості по інфляційних втратах та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення.

Позивачем в уточненій позовній заяві визначено ціну позову 207128 грн та до уточненої позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1856,40 грн (за позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь невиплаченої одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та невиплаченої додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в сумі 185640 грн).

Щодо судового збору в частині стягнення з відповідача на його користь нарахованої суми заборгованості по щорічній матеріальній допомозі в сумі 21488 грн позивач зазначив, що вказана матеріальна допомога входить до структури заробітної плати, тому від сплати судового збору за пред`явлення позову в цій частині він звільнений.

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн (зазначено: за позовну вимогу немайнового характеру - стягнути з відповідача на його користь нараховану суму заборгованості по інфляційних втратах та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення).

Поряд з цим, суддя зазначає, що позовна вимога про стягнення заборгованості по інфляційних втратах та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є вимогою майнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру ( про зобов`язання відповідача нарахувати щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення, одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію в розмірі п`яти середньомісячних заробітків; про зобов`язання відповідача нарахувати на загальну суму заборгованості по вказаних виплатах суму інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з 01 жовтня 2024 року по день фактичного виконання рішення).

При цьому, до уточненої позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за одну позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за іншу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто. Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд, при постановленні ухвали, керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки заяви не усунуто, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про нарахування та стягнення не нарахованої та невиплаченої суми щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію- визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА