Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10125/26
Провадження № 2-о/161/378/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
29 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.
присяжних: Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.
за участю секретаря Мельник А.В.
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Чорної Л.О.,
представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною - адвоката Хомича Д.В.,
представника органу опіки та піклування - Антонюк Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
11.05.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
Одночасно із заявою заявник подала клопотання, в якому просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи наявний в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повна ухвала суду складена - 29.06.2026.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
Присяжні В.В. Кужелюк
Ю.О. Манзюк
Судове рішення № 137782353, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10125/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: