Ухвала суду № 137782337, 29.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/1494/26

Номер провадження: 2-а/161/76/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі справі № 161/1494/26 (провадження №2-а/161/76/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2026 року було замінено відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частинах рішення суду, що винесене у справі №161/1494/26, було допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача у справі, Головне управління національної поліції у Волинській області, замість вірного, Управління патрульної поліції у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке винесене у адміністративній справі № 161/1494/26 (провадження №2-а/161/76/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме вказати вірно у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини судового рішення відповідача "Управління патрульної поліції у Волинській області", замість невірно зазначеного "Головне управління національної поліції у Волинській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович