Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6773/26
Провадження № 2/161/4388/26
У Х В А Л А
26 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.04.2026 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, на позові наполягав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
19 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Хомич Р.В. надіслав відзив на позовну заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21656,00 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі п.1ч.1 ст. 274 ЦПК України (в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи).
Для цілей цього кодексу, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240,00 грн).
При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом, враховуючи вимоги, що передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, обумовлену справу, як справу незначної складеності було визнано малозначною.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Судом встановлено, що представник відповідача подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк.
Водночас, належного обґрунтування щодо доцільності переходу до розгляду вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання представником відповідача надано не було. Посилання останнього на те, що усні пояснення сторін в судовому засіданні забезпечать повний та об`єктивний розгляд справи, не є безумовною підставою для позитивного вирішення зазначеного питання. При цьому, як зазначалося вище, обумовлена справа є справою незначної складності, розмір заборгованості не перевищує встановлений у п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України розмір.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника відповідача - адвоката Хомича Романа Володимировича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК
Судове рішення № 137782325, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/6773/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: