Ухвала суду № 137782254, 29.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3824/26

Провадження № 2/159/2424/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, ЄДРПОУ 21735504) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, терміном на два місяці, починаючи з дня наступного після набрання законної сили даним рішенням суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2026 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

24.06.2026 позивач недоліки усунув.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення частини 4 статті 274 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 год 30 хв 29 липня 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання до суду відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http:https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Чалий