Ухвала суду № 137778115, 26.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2026 року справа № 580/7233/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 580/7233/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/7233/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 25.09.2023, що набрало законної сили 26.10.2023, з урахуванням ухвали суду від 18.01.2024 про виправлення описки у справі № 580/7233/23, Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФР45771 від 14.05.2021 , з урахуванням раніше проведених виплат.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25.09.2023 в адміністративній справі № 580/7233/23

Ухвалою від 27.04.2026 суд заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 580/7233/23 задовольнив частково:

змінив спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі № 580/7233/23 на:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії у сумі 43 324 (сорок три тисячі триста двадцять чотири) грн 60 коп;

у задоволенні іншої частини подання відмовив.

22.05.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі № 580/7233/23, змінивши неправильно зазначений ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2026 у справі № 580/7233/23 РНОКПП ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_1 ».

Проте, відповідно до картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Таким чином, в ухвалі суду від 27.04.2026 у справі № 580/7233/23 допущено описку, а саме зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », натомість необхідно вірно зазначити його РНОКПП « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу № 580/7233/23 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 27.04.2026 в адміністративній справі № 580/7233/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та вказати в резолютивній частині ухвали суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО