Ухвала суду № 137778035, 29.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 580/3253/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні суду та додатковому рішенні в адміністративній справі 580/3253/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-548/6809 станом на 30.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-549/6809 станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-550/6809 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-551/6809 станом на 01.01.2023, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2020 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-548/6809 станом на 30.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-549/6809 станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-550/6809 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 22.01.2026 №6801-551/6809 станом на 01.01.2023, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

До суду 19.06.2026 вх.32920/26 надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2026, оскільки вказаному рішенні невірно зазначено дату набрання його законної сили.

24.06.2026 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 19.06.2026.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд вважає, що до такої заяви можливо застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення заяви від 19.06.2026 про виправлення описки без розгляду, суд дійшов висновку, що таку заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 166, 167, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву позивача про виправлення описки від 19.06.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ