Ухвала суду № 137778021, 29.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 червня 2026 року справа № 580/6287/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 53 рішення Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6), оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 30.06.2023 № 11/д в частині повернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), документів, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги, на доопрацювання;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про призначення їй одноразової грошової допомоги, як дочці загиблого військовослужбовця - батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї загиблого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року та Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову в адміністративній справі №580/5957/26 відмовлено.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд врахував, що позивач у позовній заяві визначив третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 обумовлена тим, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки, оскільки саме цей орган та його підконтрольний територіальний підрозділ брав участь у оформленні, поверненні на доопрацювання документів про призначення позивачці одноразової грошової допомоги, як дочці загиблого військовослужбовця - батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Отже, наявні підстави залучити його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260 КАС України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 49,160, 168, 171, 243, 248, 259-260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на стороні позивача, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу; позивачу та відповідачу - копії пояснень та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено з урахуванням перебування судді у додатковій оплачуваній відпустці відповідно до наказу від 16.06.2026 № 131-в з 22.06.2026 по 26.06.2026 включно, у перший робочий день 29.06.2026.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ