Ухвала суду № 137777837, 29.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21369/25

УХВАЛА

29 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме, в частині ідентифікаційного номеру позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №560/21369/25 допущено помилку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача. У зв`язку з цим Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернуло виконавчий документ без виконання. Посилаючись на положення частини першої статті 374 КАС України, заявник просить виправити допущену помилку, зазначити правильний РНОКПП стягувача, видати новий виконавчий лист із виправленими реквізитами та копію ухвали суду про виправлення помилки з відміткою про набрання нею законної сили.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №560/21369/25 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2025 року № ХC33909 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2025 року № ХC33909 про розмір грошового забезпечення із врахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

15.04.2026 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по адміністративній справі №560/21369/25.

Суд встановив, що при прийнятті рішення від 13.01.2026 у адміністративній справі №560/21369/25 та у виконавчих листах, виданих з метою примусового виконання зазначеного рішення, допущена описка у резолютивній частині рішення в написанні ідентифікаційного коду позивача та замість " НОМЕР_1 " вказаний " НОМЕР_2 ".

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №560/21369/25, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/21369/25, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений