Ухвала суду № 137777635, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2026 р. Справа № 520/16308/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородського Едуарда Олексійовича до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородський Едуард Олексійович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Засядько Аліни В`ячеславівни щодо винесення повідомлення від 01.06.2026 про повернення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі № 520/16054/25 стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати неправомірним повідомлення державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Засядько Аліни В`ячеславівни від 01.06.2026 про повернення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі № 520/16054/25 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, повторно розглянути заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про примусове виконання рішення у справі №520/16054/25 відносно боржника ТОВ «Рентал Консалтинг» з метою вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі № 520/16054/25 після отримання від Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова оригіналу виконавчого листа.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України.

Відповідно до положень статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відтак, оскільки справа розглядається в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України, розгляд справи належить здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб. За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 241, 243, 248, 268-269, 287 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородського Едуарда Олексійовича (бульв. Богдана Хмельницького, буд.36А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61099 код НОМЕР_1 ) до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд.12/14, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003 ЄДРПОУ 44045454), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 1-й під., 4-йпов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ЄДРПОУ 02230856) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" (вул. Фесенківська, буд. 4-А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001 ЄДРПОУ 39993298) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 28.07.2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати до суду відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку ст. 287 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.