Ухвала суду № 137777605, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 червня 2026 р. Справа № 520/17869/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з 12.04.2023 року із застосуванням показника середньої заробітної плати 7763,17 грн замість показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020, 2021 та 2022 роки у розмірі 12236,71 грн.

2. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 подальшої індексації/перерахунків пенсії за віком з 01.03.2024, 01.03.2025, 01.03.2026 та надалі шляхом збільшення саме показника середньої заробітної плати 12236,71 грн, який мав застосовуватися при призначенні пенсії за віком у 2023 році, на відповідні коефіцієнти збільшення.

3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 12.04.2023 року відповідно до статей 27, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020, 2021 та 2022 роки у розмірі 12236,71 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 подальші перерахунки та індексацію пенсії, починаючи з 01.03.2024, 01.03.2025, 01.03.2026 та надалі, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати 12236,71 грн на відповідні коефіцієнти збільшення, встановлені для відповідних перерахунків, із виплатою заборгованості з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтуванні якої зазначено, що позивач не отримував своєчасно та в повному обсязі розпоряджень про призначення та перерахунок пенсії за 2020 2026 роки, а розмір щомісячної пенсійної виплати не давав можливості встановити показник середньої заробітної плати, застосований органом Пенсійного фонду, використані коефіцієнти та порядок формування складових пенсії. Про порушення своїх прав позивач фактично дізнався з листа відповідача від 06.04.2026 № 22578-18265/В-03/8-2000/26, а повний обсяг розпоряджень про призначення та перерахунок пенсії за 2020 2026 роки отримав лише листом від 17.06.2026 № 40942-37785/В-03/8-2000/26. У зв`язку з цим представник позивача просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №520/17869/26 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко