Ухвала суду № 137777578, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. Справа № 520/17723/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання незаконною і протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_2 , які вона вчинила 23.05.2026, щодо відмови у наданні мені медичної допомоги та перешкоджання наданню мені медичної допомоги іншою особою. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_3 , які він вчинив 23.05.2026, щодо надання вказівок ОСОБА_4 не надавати мені ніяких направлень, ігноруванні ним моїх звернень щодо мого поганого самопочуття та необхідності у консультації лікаря та медичної допомоги. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_5 , які він вчинив 23.05.2026, щодо ігнорування ним моєї потреби у медичній допомозі, приховування від мене інформації щодо службового розслідування відносно мене, примушення мене до отримання документів на моє переведення, психологічному тиску на мене. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 матеріальну шкоду, заподіяну мені бездіяльністю та діями службової особи відповідача, що викладені у п. 1 позовних вимог, у розмірі 1538,74 грн.

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 моральну шкоду (пропорційно), яка була мені заподіяна бездіяльністю та діями службових осіб відповідача, що викладені у п.п. 1-3 позовних вимог, у розмірі 576 мінімальних заробітних плат (далі - МЗП), що складає на час подання позову 4980672,00 грн., на мою користь на відшкодування моральної шкоди, заподіяної мені цими службовими особами відповідача з ознаками дискримінації та мобінгу/босінгу мене як людини, громадянина та військовослужбовця.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що позивача, поміж іншого, просить суд "Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця".

Відповідно до вимог ч.2 ст.245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:

1)визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2)визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;-

3)визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4)визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6)прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на від шкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

7)тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об`єднання громадян;

8)примусовий розпуск (ліквідацію) об`єднання громадян;

9)примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

10)інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;

11)затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;

12)затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні;

13)затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

14)звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

15)зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Таким чином, вказане вище формулювання не відповідає вимогам ст.245 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху для приведення позовних вимог відповідно до вищевказаної норми діючого законодавства.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом:

-приведення позовної заяви у відповідність до ст.245 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконною і протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.