Ухвала суду № 137777563, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.06.2026 № 520/9959/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 183 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 10.10.2023 року по 10.04.2024 року включно обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні;

3. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення;

4. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 79036,04 грн. за весь час затримки виплати - за період з 30.08.2022 року по день фактичної виплати 15.04.2026 року;

5. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 рівноцінної грошової компенсації податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення нарахованого за час служби до дня виключення зі списків особового складу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року за справою №520/3058/25;

6. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 рівноцінну грошову компенсацію податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення нарахованого за час служби до дня виключення зі списків особового складу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року за справою № 520/3058/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмета доказування у цій справі, з метою її належної підготовки до розгляду, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема встановлення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку (відомості) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передували звільненню (10.10.2023), а саме за серпень та вересень 2023 року, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на Міністерство оборони України обов`язок щодо контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 даної ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію довідки (відомості) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передували звільненню (10.10.2023), а саме за серпень та вересень 2023 року, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат.

Витребувані ухвалою докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в термін три дні з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко