Ухвала суду № 137777536, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому документі

29 червня 2026 року справа № 520/33551/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, 61003, м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд:

- виправити помилку (описку), допущену при оформленні та видачі Виконавчого листа по адміністративній справі № 520/33551/24 від 08.06.2026 року про стягнення з керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 33 280,00 грн;

- зазначити у графі «Судове рішення набрало законної сили» правильну дату набрання чинності ухвали Харківського окружного адміністративного суду, а саме: « 25.05.2026 р.» (замість помилкової « 30.04.2026 р.»).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 126 КАС України.

В свою чергу позивач через систему "Електронний суд" 25.06.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дійшов висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026, суд зокрема вирішив:

"Відмовити у прийнятті звіту про виконання рішення суду у справі № 520/33551/24.

Встановити Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 43927048) новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 09.06.2025 по справі №520/33551/24, а саме дев`яносто днів з дня отримання даної ухвали.

Накласти на керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, 61003, м. Харків, код ЄДРПОУ: 43927048) штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Стягнути з керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, 61003, м. Харків, код ЄДРПОУ: 43927048) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, 61003, м. Харків, код ЄДРПОУ: 43927048) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп."

На підставі вищезазначеної ухвали Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист про стягнення з керівника Департаменту ЖКГ ХМР на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 33 280,00 грн.

Судом встановлено, що при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа судом допущено технічну помилку в графі «Судове рішення набрало законної сили», а саме помилково зазначено дату: «30.04.2026 р.»

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки в виконавчому документі, а тому заява представника позивача підлягає задовленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, 61003, м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/33551/24 про стягнення з керівника Департаменту ЖКГ ХМР на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 33 280,00 грн, зазначивши в графі «Судове рішення набрало законної сили» дату: « 25.05.2026 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.06.2026.

Суддя Супрун Ю.О.