Ухвала суду № 137777413, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 червня 2026 року Справа № 520/17201/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська обл.,36009, код ЄДРПОУ 01999075) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01999075, адреса місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), що оформлена листом від 22.05.2026р. № 3249/0611, надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Георгій Миколайовича від 24.04.2026 року № б/н інформацію, а саме: надати належним чином завірені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01999075, адреса місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Георгій Миколайовича від 24.04.2026 року № б/н інформацію, а саме: надати належним чином завірені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання передбачені ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 26 КАС України, визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так, відповідно до положень ч. 2 вказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 місце проживання позивача зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказана адміністративна справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа має бути розглянута судом відповідно до положень ст. 26 КАС України за місцезнаходженням або позивача або відповідача в Полтавському окружному адміністративному суду.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська обл.,36009, код ЄДРПОУ 01999075) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Анатолій Бідонько