Ухвала суду № 137777363, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

29 червня 2026 року № 520/32215/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області від 18 листопада 2025 року №204650018572 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №28 від 16 жовтня 2010 року та довідки про стаж №1132 від 18 листопада 2010 року неправомірним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити з 01 листопада 2025 року перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 29 березня 1995 року по 24 липня 1999 року та з урахуванням заробітної плати вказаної в довідці про заробітну плату №28 від 16 жовтня 2010 року за період роботи з березня 1995 року по липень 1999 року виданих ліквідатором Заводу «Автоскло ім. К.Т.Бондарєва» Годз О.П.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. у справі № 520/32215/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) від 18 листопада 2025 року №204650018572 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунку пенсії від 11.11.2025 з урахуванням довідки про заробітну плату №28 від 16 жовтня 2010 року та архівної довідки №1132 від 18 листопада 2010 року, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.).

24.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі 520/32215/25, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині рішення замість прізвища, ім`я та по-батькові позивачки - ОСОБА_1 вказати - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у відповідних відмінках).

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі 520/32215/25 було допущено описку в написанні прізвища та імені позивачки: а саме помилково вказано ОСОБА_1 замість правильного написання згідно паспорту - ОСОБА_2 , що в свою чергу приводить до неможливості виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі 520/32215/25, яке набуло законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивачки - ОСОБА_1 .

Згідно паспорту № НОМЕР_2 , правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивачки є: ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. у справі № 520/32215/25, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивачки - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях