Ухвала суду № 137777356, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

29 червня 2026 року Справа № 200/4065/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником, якої є Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) у якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у виплаті позивачу грошового забезпечення її батька, ОСОБА_2 , який зник безвісти;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення її батька, ОСОБА_2 , з дати зникнення, а саме з 22.06.2024.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №200/4065/25 було замінено відповідача військову частину НОМЕР_1 правонаступником, якої є військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №200/4065/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 27.11.2024 № 1556/8505 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення її батька, ОСОБА_2 , який зник безвісти 22.06.2024.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її батька, ОСОБА_2 , з дати зникнення, а саме з 22.06.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

24.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , щодо обмеження нарахувань та виплат ОСОБА_1 грошового забезпечення її батька датою 31.01.2025 року, вчинених в межах виконавчого провадження № 80633986 від 01.04.2026 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 р. у справі № 200/4065/25;

- постановити окрему ухвалу у справі № 200/4065/25 та направити її до Військової частини НОМЕР_2 та органу вищого рівня в порядку підпорядкованості для вжиття заходів щодо усунення допущених порушень, встановивши строк для надання суду звіту про виконання ухвали та усунення протиправного обмеження виплат;

- направити окрему ухвалу до органів досудового розслідування для перевірки наявності в діях посадових осіб Військової частини НОМЕР_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

Частиною 2 ст.381-1 КАС України встановлено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст.383 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

За визначенням п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, для з`ясування всіх обставин у справі у межах розгляду заяви позивача у порядку ст.383 КАС України, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви та зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження виконання судового рішення у справі.

Суд звертає увагу на те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 38, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником, якої є Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву у порядку письмового провадження.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 триденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень щодо заяви представника позивача.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Полях