Ухвала суду № 137777247, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

29 червня 2026 року № 520/29591/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідках від 19.09.2025 №ФХ-128689/1944/с, №ФХ-128689/1/1943/с та №ФХ-128689/2/1942/с про розмір грошового забезпечення, які враховуються для обчислення пенсії з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 відповідно, з урахуванням підвищення грошового забезпечення згідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377, наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814 та наказу Міністра оборони України від 14.02.2017 №94;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/1944/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.09.2008 року, в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/1/1943/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.01.2014 року та в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/2/1942/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.05.2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 р. у справі № 520/29591/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідках від 19.09.2025 №ФХ-128689/1944/с, №ФХ-128689/1/1943/с та №ФХ-128689/2/1942/с про розмір грошового забезпечення, які враховуються для обчислення пенсії з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 відповідно, з урахуванням підвищення грошового забезпечення згідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377, наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814 та наказу Міністра оборони України від 14.02.2017 №94.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/1944/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.09.2008 року, в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/1/1943/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.01.2014 року та в довідці від 19.09.2025 №ФХ-128689/2/1942/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.05.2017 року.

23.06.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі №520/29591/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.09.2008 №ФХ-128689/11944/с від 19.09.2025, довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2014 №ФХ-128689/1/11943/с від 19.09.2025, довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2017 №ФХ-128689/2/11942/с від 19.09.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.09.2008 №ФХ-128689/11944/с від 19.09.2025, довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2014 №ФХ-128689/1/11943/с від 19.09.2025 та довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2017 №ФХ-128689/2/11942/с від 19.09.2025.

Разом з тим, у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №520/29591/25 помилково зазначено реквізити вказаних довідок, а саме: №ФХ-128689/1944/с замість вірного №ФХ-128689/11944/с, №ФХ-128689/1/1943/с замість вірного №ФХ-128689/1/11943/с та №ФХ-128689/2/1942/с замість вірного №ФХ-128689/2/11942/с.

На підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №520/29591/25, шляхом зазначення по всьому тексту рішення, зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах, вірних реквізитів довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2025, з огляду на що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 р. у справі № 520/29591/25, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення вірні номери довідок про розмір грошового забезпечення, а саме: №ФХ-128689/11944/с, №ФХ-128689/1/11943/с, №ФХ-128689/2/11942/с, замість помилково зазначених: №ФХ-128689/1944/с, №ФХ-128689/1/1943/с, №ФХ-128689/2/1942/с.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях