Ухвала суду № 137777144, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

29 червня 2026 р. Справа № 520/12004/26 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національного університету оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 28, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 07834530), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_7 Комендатури охорони та обслуговування, Військової частина НОМЕР_5 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2016 у належному та повному обсязі;

- зобов`язати Національний університет оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2016 включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року, з відрахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів (1,5% військового збору) та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 ПК України та пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 29.03.2016 по 12.10.2016 у належному та повному обсязі;

- зобов`язати 297 Комендатури охорони та обслуговування (як орган який наразі) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 29.03.2016 по 12.10.2016 включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року, з відрахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів (1,5% військового збору) та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 ПК України та пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частина НОМЕР_5 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 13.10.2016 по 03.04.2018 та з 16.11.2018 по 22.06.2020 у належному та повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 13.10.2016 по 28.02.2018 включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 03.04.2018 включно, з 16.11.2018 по 22.06.2020 включно із застосуванням норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 у фіксованому обсязі щомісячно у сумі 4059,47 грн, що в загальному розмірі на рівні 79 335,55 грн (сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 55 копійок) за вирахуванням раніше сплачених сум, з відрахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів (1,5% військового збору) та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 ПК України та пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

До суду представником відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , 24.06.2026 подано відзив, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подання відзиву представник відповідача посилається на те, що станом на момент винесення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 Військова частина НОМЕР_2 входить до складу Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, а військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 безпосередньо залучені до виконання бойових (спеціальних) завдань. Військова частина НОМЕР_2 , у тому числі, здійснює безпосереднє протиповітряне прикриття повітряного простору нашої Держави, особовий склад, а також військовослужбовці на яких покладено обов`язки щодо здійснення представництва в органах судової влади, виконує бойові (спеціальні) завдання, залучений до бойових чергувань та здійснення охорони та оборони наземних об`єктів. Зважаючи, що особовий склад військової частини НОМЕР_2 , у тому числі військовослужбовці на яких покладено обов`язки щодо здійснення представництва в органах судової влади безпосередньо залучені до виконання бойових (спеціальних) завдань з протиповітряного прикриття повітряного простору нашої Держави під час правового режиму воєнного стану, щоденно залучені до виконання службових обов`язків на бойовому чергуванні, а також надмірне навантаження, наявне у Військовій частині НОМЕР_2 , представник позивача просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши аргументи представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Відзив від Військової частини НОМЕР_2 надійшов до суду 24.06.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений відповідачем процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем, Військовою частиною НОМЕР_2 , строку для вчинення процесуальної дії - подання відзиву на позов.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 червня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ