Ухвала суду № 137777085, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 червня 2026 року Справа № 520/16820/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (вул. Центральна, буд. 9,м. Мирноград,Покровський р-н, Донецька обл.,85323, код ЄДРПОУ44670895) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, що полягає у незаконному зупиненні розгляду заяви ОСОБА_1 (№ ЗВ-08.09.2025-240597 ) про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без вжиття заходів щодо проведення дистанційного обстеження та прийняття рішення по суті.

- скасувати рішення Комісії Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про відмову у прийнятті Звіту № 89-10/25-ЕЗ від 17.10.2025 р. (зафіксоване у листі від 04.02.2026 р. № вх.01-29/01/0701) як протиправне, необґрунтоване та прийняте з виходом за межі повноважень.

- визнати протиправним залишення Відповідачем без розгляду технічного звіту про технічне обстеження об`єкта нерухомого майна № 89-10/25-ЕЗ від 17.10.2025 р. (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТО01:0125-5659-9905-6701, статус Діючий), складеного сертифікованим відповідальним виконавцем О.М. Шевчуком (кваліфікаційний сертифікат серії АР №012203), який підтверджує факт знищення об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , як вцілому будинку так і окремої квартири , яка розташована в цьому будинку;

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 врахувати технічний звіт про технічне обстеження об`єкта нерухомого майна № 89-10/25-ЕЗ від 17.10.2025 р. як належний та допустимий доказ знищення об`єкта нерухомого майна відповідно до вимог п. 15 постанови КМУ № 600 та п. 3 постанови КМУ № 473.

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, протягом 1 (одного) місяця з дня винесення судового рішення, під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України: поновити розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-08.09.2025-240597 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; провести дистанційне обстеження знищеного об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Особливостей (постанова КМУ № 815 зі змінами), у строк не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили; прийняти мотивоване рішення по суті заяви ОСОБА_1 з урахуванням рішення суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171 та ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Витребувати у Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області копію рішення комісії Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про відмову у прийнятті Звіту № 89-10/25-ЕЗ від 17.10.2025 р. (зафіксоване у листі від 04.02.2026 р. № вх.01- 29/01/0701).

Витребувати у Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області копію рішення комісії Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про зупинення розгляду заяви № ЗВ-08.09.2025-240597 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сагайдак В.В.