Ухвала суду № 137776728, 29.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4917/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви прокурора Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Британська, 21, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 24013674) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до закладів освіти міста Суми, та зобов`язати відповідача вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів, шляхом обладнання територій, які прилягають до дитячих навчальних закладів міста Суми, дорожніми знаками, табличками та дорожньою розміткою, відповідно до акту комісійного обстеження ділянок вулично-дорожньої мережі міста, прилеглої до навчальних закладів від 30.04.2026.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у прокурора письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 44, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати прокурора у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення щодо належного складу учасників у цій справі, а саме із зазначенням обґрунтувань того, що виключно відповідач зобов`язаний вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів, шляхом обладнання територій, які прилягають до дитячих навчальних закладів міста Суми, дорожніми знаками, табличками та дорожньою розміткою, або вказані дії здійснюється разом із Департаментом патрульної поліції та Комунальним підприємством ''Шляхрембуд'', а у разі необхідності залучення до участі у справі таких осіб в якості других відповідачів та/або третіх осіб - подати до суду обґрунтоване клопотання.

5. Встановити 5 денний строк прокурору для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук