Ухвала суду № 137776373, 29.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7455/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 03191673; пров. Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро, 49005) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (зареєстрована судом 09.06.2026), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства оборони здоров`я України" від 21.02.2025 №В961;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оформлене листом від 02.09.2025 №1600-0308-8/65280, про припинення виплати та повернення ОСОБА_1 зайво одержаної суми пенсії за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у розмірі 81907,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на протиправність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства оборони здоров`я України від 21.02.2025 №В961 з огляду на порушення процедури повторного огляду, а також з огляду на те, що медичні висновки не відповідають медичним документам, що стали підставою встановлення групи інвалідності. До того ж Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірно вимагає повернути переплату пенсії, що утворилась за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у сумі 81 907,00 грн, незважаючи на відсутність будь-яких зловживань чи подання недостовірних даних з його боку.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

22.06.2026 до суду надійшла заява позивача від 19.06.2026 про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої позивач стверджує, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21.02.2025 №В961 йому не вручалось, а про його існування заявнику стало відомо лише після отримання 02.05.2026 листа з матеріалами цивільної справи №554/3004/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

За відсутності інших доказів з цього приводу суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску ним строку та поновлює цей строк без оцінки обставин поважності його пропуску.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи критерії, передбачені частиною 3 статті 257 КАС України, суд приходить висновку про те, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до приписів частини 6 статті 12 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", крім іншого, засвідчені належним чином копії рішення від 21.02.2025 №В961 та документальних даних, які слугували підставою для його прийняття, а від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - відомості щодо обставин перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку, рішення про припинення виплати та повернення ОСОБА_1 зайво одержаної суми пенсії за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у розмірі 81 907,00 грн.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7455/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії рішення від 21.02.2025 №В961 та документальних даних, які слугували підставою для його прийняття.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, відомості щодо обставин перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку, рішення про припинення виплати та повернення ОСОБА_1 зайво одержаної суми пенсії за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у розмірі 81 907,00 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун