Ухвала суду № 137776343, 29.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3982/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить:

- зупинити виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 989 від 25 березня 2026 року до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 989 від 25 березня 2026 року;

- справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 матеріали позову передано до Подільського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 14.05.2026 матеріали позову передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

29.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 матеріали позову передано до Подільського районного суду м. Полтави.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні.

Одночасно суд зауважує, що за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні докази сплати позивачем судового збору, в тому числі, в сумі 1331,20 грн, за позовну заяву у справі №440/3982/26.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції від 02.04.2026 №02-20823668/С на суму 665,60 грн за такими реквізитами: надавач плат посл отрим: Казначейство України, код дотримувача: 37993783, отримувач: UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, призначення платежу: 1;101;;;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_2 постанова Полтавського РТЦК №989 від 25.03.2026р, код платн 2969414517.

Водночас, реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

Таким чином, квитанція до платіжної інструкції від 02.04.2026 №02-20823668/С не є належним доказом на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви саме до Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3982/26, тому відсутні підстави для повернення судового збору в сумі 665,60 грн., сплаченого на рахунок UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві, згідно квитанції до платіжної інструкції від 02.04.2026 №02-20823668/С.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені за відповідними (правильними) реквізитами.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва