Ухвала суду № 137775448, 29.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5184/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути податкову заборгованість з ФОПП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

заборгованість по орендній платі з фізичних осіб на суму 21744,95грн. на бюджетний рахунок UА638999980334129815000021447, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18010900, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/18010900.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України).

24.06.2026 року до суду надійшла заява ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (сформована в системі «Електронний суд» 23.06.2026 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

У заяві зазначено, що відповідачем самостійно сплачено суму податкового боргу у повному обсязі.

Заява подана представником позивача Пташинською А.О., яка діє в порядку передоручення за довіреністю від 26.09.2025 року, виданою Олефіренком С.В., який діє на підставі Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГО як керівник позивача.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне залишити позов ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян