Ухвала суду № 137775076, 29.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 161/579/26

Провадження № 2-о/740/107/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Ісаєнко А.М.,

при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження,

встановив:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. від 28 квітня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Луцький ВДРАЦС, про встановлення факту народження, передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Обгрунтування- відповідно до вимог ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації заявника є АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа отримана Ніжинським міськрайонним судом 22 травня 2026 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року передана судді Олійнику В.П..

Судом враховуються положення ст.32 ЦПК України, відповідно до яких спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також судом враховуються приписи ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно з якими справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За матеріалами справи провадження відкрито Луцьким міськрайонним судом 13 січня 2026 року (а.31) із призначенням судового засідання на 03 лютого 2026 року, також вказаним судом ухвалою від 03 лютого 2026 року витребувано докази по клопотанню представника заявника, а ухвалою від 25 лютого 2026 року справу скеровано до Верховного суду з метою визначення її підсудності у порядку ч.2 ст.316 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у визначені підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження у справі №161/579/26. Обгрунтування-матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як громадянка України, проживає за межами України, в тому числі, доказів про перетин заявником державного кордону України, що не свідчить про її проживання за межами України.

За правилами ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Заява про встановлення факту обґрунтована з посиланням зокрема на те, що заявник ОСОБА_1 перебуває за межами України, при цьому будь-які дані про це суду станом на 28 травня 2026 року не надані, що також зазначено у вищевказаній ухвалі суду касаційної інстанції. Також відкриття провадження по даній категорії справи за останнім відомим місцем реєстрації заявника ЦПК України не передбачено.

Як зазначено вище спір між судами про підсудність не допускається.

Згідно з відповіддю з ЄДДР від 25 травня 2026 року за №2779316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10 листопада 2020 року знята з реєстрації за адресою- АДРЕСА_1 .

Інших даних про дійсне місце проживання заявника ОСОБА_1 не подано, зокрема і на час відкриття провадження у справі 13 січня 2026 року, що очевидно впливає на визначення підсудності даної справи згідно з ст.316 ЦПК України, і її розгляд Ніжинським міськрайонним судом станом на 28 травня 2026 року буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Також заява про встановлення факту не містить мети його встановлення.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року запропоновано заявнику ОСОБА_2 та її представнику адвокату Терлецькому О.М. усунути недоліки заяви до 29 червня 2026 року, оскільки після відкриття провадження встановлено, що заявником не дотримані вимоги в частині підсудності заяви та мети встановлення факту, розгляд справи відкладено на 09-30 год 29 червня 2026 року.

Згідно з заявою від 09 червня 2026 року представник заявника адвокат Терлецький О.М. просить передати справу до Верховного суду для повторного вирішення питання підсудності, оскільки місце перебування заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується картою побуту (посвідка на проживання) НОМЕР_2 , також зазначає мету встановлення факту-відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Враховуючи, що заявник по справі ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрованого місця проживання на території України немає, проживає на території Республіки Польща, у відповідності до положень ч.2 ст.316 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та направити справу до Верховного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.31, 247, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження, скерувати до Верховного Суду з метою визначення її підсудності у порядку ч.2 ст.316 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник