Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/1760/26
Провадження № 2/734/986/26
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 червня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19898.68 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3333760 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 8200 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19898.68 грн, з яких: 8199.91 грн тіло кредиту, 11698.77 грн проценти.
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
18.12.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3333760 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 8200 грн строком на 360 днів. Дата повернення 13.12.2023. Стандартна денна процентна ставка 1.99 %. Знижена денна процентна ставка 0.2 %. Денна процентна ставка у разі використання права на знижену процентну ставку 0.02 %. Згідно з випискою, наданою АТ КБ «ПриватБанк», № 20.1.0.0.0/7-260602/86553-БТ від 09.06.2026 в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 18.12.2022 здійснено зарахування в розмірі 8200 грн.
24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з яким та Додатком № 1 Реєстром боржників від 24.05.2024 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3333760 у розмірі 19898.68 грн.
Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19898.68 грн, з яких: 8199.91 грн тіло кредиту, 11698.77 грн проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на те, що Відповідач користувалася кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються Договором № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, заявкою № 18167 на виконання доручення до Договору від 23.03.2026, Актом № 18167 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору від 21.04.2026. При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд ураховує, що розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, представником позивача відповідь на відзив, письмові пояснення, не подавалися).
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19898 гривень 68 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ: 44559822).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 137775026, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1760/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: