Ухвала суду № 137774938, 29.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17936/25

Провадження № 2-во/750/82/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05 червня 2026 року у справі № 750/17936/25,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2026 року, яке не набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10 червня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду.

В мотивувальній частині заочного рішення суду від 05.06.2026 року зазначено наступне: «Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі. Проте, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи..»

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду не вказана сума витрат на правничу допомогу «4000 грн», яка підлягає стягненню.

Таким чином, у вказаному вище заочному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05 червня 2026 року у справі № 750/17936/25 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2026 року у справі № 750/17936/25, а саме третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова