Рішення № 137774840, 29.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1120/26

Номер провадження 2/728/685/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 18.12.2025 між Відповідачем та Позивачем в електронній формі був укладений Договір про надання кредиту №44191-12/2025, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу позику в сумі 7000.00 грн. на визначених умовах. У свою чергу, Відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 21441.00 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача разом з понесеними судовими витратами у виді судового збору в сумі 2662.40 грн. та витратами на правничу допомогу в сумі 6000.00 грн.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.05.2026 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.06.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.35-36).

Судом встановлено, що 18.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем був укладений Договір про надання кредиту №44191-12/2025, згідно з яким товариство надає Відповідачу споживчий кредит в розмірі 7000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, тобто до 16.04.2026, у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , із визначенням фіксованої процентної ставки 0.90% в день на залишок заборгованості, зі сплатою одноразової комісії за видачу кредиту в сумі 700.00 грн., що складає 10.00% від суми кредиту, яка нараховується одноразово в дату видачі кредиту, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2572.74%; орієнтовна загальна вартість кредиту 15260.00 грн. (а.с.9-10, 11-13, 14-20, 21).

Договір про надання кредиту №44191-12/2025 та додаток до нього у виді Графіку платежів були підписані Відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Y235. Також Відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W595 були підписані Паспорт споживчого кредиту та Заявка-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.10, 12 зворотна сторона, 20, 21).

Згідно з квитанцією про зарахування №953236502 від 18.12.2025 та інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.04.2026, 18.12.2025 через систему іРаy.ua здійснено перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 в сумі 7000.00 грн., номер транзакції в системі іРаy.ua 953236502, призначення платежу: Зарахування 7000 грн. на карту № НОМЕР_2 , ПІБ клієнта: ОСОБА_1 (а.с.22, 23).

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача за кредитним договором №44191-12/2025 від 18.12.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.04.2026 складає 21441.00 грн., з яких 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7371 (сім тисяч триста сімдесят один) грн. 00 коп. заборгованість по процентам, 700 (сімсот) грн. 00 коп. заборгованість за комісією та 6370 (шість тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. штрафи (а.с.24-25).

Позивачем на адресу Відповідача було надіслано повідомлення про повернення кредиту (досудова вимога), яким Відповідача повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №44191-12/2025, яка станом на 13.04.2026 становить 21441.00 грн., запропоновано протягом 5 днів з моменту отримання вимоги погасити вказану заборгованість та повідомлено, що у разі невиконання даної вимоги Позивач буде змушений звернутися до суду (а.с.26).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості на загальну суму 15071.00 грн., яка включає 7000.00 грн. заборгованості за кредитом, 7371.00 грн. заборгованості за відсотками та 700.00 грн. заборгованості за комісією.

У свою чергу Відповідачем, який своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за договором №44191-12/2025 від 18.12.2025 та вказаної суми заборгованості перед Позивачем.

Що стосується позову в частині стягнення заборгованості за штрафами в сумі 6370.00 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір №44191-12/2025 укладений 18.12.2025, отже заборгованість за штрафами виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

У зв`язку з частковим задоволенням позову (на 70.3%), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 1871.67 грн. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 4218.00 грн. (а.с.28-34, 40-41).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 264, 265, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №44191-12/2025 від 18.12.2025, яка виникла станом на 22.04.2026 на загальну суму 15071 (п`ятнадцять тисяч сімдесят один) грн. 00 коп., що включає: 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7371 (сім тисяч триста сімдесят один) грн. 00 коп. заборгованості по процентам та 700 (сімсот) грн. 00 коп. заборгованості за комісією.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у рахунок відшкодування судового збору 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят один) грн. 67 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,72, ідентифікаційний код юридичної особи 44022416.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода