Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/1512/26
Номер провадження 2/728/873/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И Л А :
26.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 58742.60 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023, 2024 роки на загальну суму 10374.00 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51012.72 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також, у даному випадку, слід звернути увагу, що згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, додані до позовної заяви копії документів, у порушення вимог ст.95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.
Також, згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до позовної заяви, яка фактично містить чотири окремі позовні вимоги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, у даному випадку слід звернути увагу на наступне.
У даному позові Позивачем заявлено чотири позовні вимоги матеріального характеру, три з яких, а саме: вимога про стягнення не виплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік та про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік є вимогами, які стосуються стягнення заробітної плати, від сплати судового збору за які Позивач звільнений відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якими від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим, четвертою вимогою позову є вимога про стягнення з Відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51012.72 грн.
У Постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/1658 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Також, вказаний висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у Постанові №755/12623/19 від 08.02.2022.
Таким чином, за подання даної позовної заяви до суду не сплачений судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51012.72 грн., яка є майновою вимогою.
Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, виходячи із позовних вимог та способу подання позовної заяви до суду Позивачем повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1331.20 грн.
При цьому, додана до позовної заяви копія посвідчення серії НОМЕР_1 про наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи не вказує на наявність підстав для звільнення Позивача від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, надання належним чином засвідчених копій документів, які додаються ним до позовної заяви, а також шляхом сплати судового збору у розмірі вказаному у мотивувальній частині ухвали, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA148999980313151206000025711; призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа) та шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 137774834, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/1512/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: