Ухвала суду № 137774816, 29.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1371/25

Номер провадження 2-п/728/10/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/1371/25, 2/728/512/25),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року позов ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 114076 від 21.02.2020 року в загальному розмірі 5020 (п`ять тисяч двадцять) грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту), 4020 грн 00 коп - заборгованість за відсотками; 12922 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2422 грн 40 коп судового збору; 10500 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

10.06.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єременко К.В. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що відповідач про розгляд цієї справи фактично не знав, участі у справі не брав, копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримував, відзив на позовну заяву не подавав з причин, які не залежали від його волі; фактична можливість ознайомитися з матеріалами справи виникла лише після того, як 17.05.2026 року представника відповідача було долучено до справи в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим просив поновити строк на перегляд заочного рішення.

Поважною причиною неявки відповідача в судове засідання є те, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі та не мав змоги бути присутнім під час розгляду судової справи про стягнення з нього кредитної заборгованості. Проти вимог позивача відповідач заперечує. Вказує, що заявлена сума відсотків у чотири рази перевищує суму тіла кредиту, що саме по собі свідчить про необхідність ретельної перевірки розрахунку заборгованості; проценти нараховані поза межами строку дії договору; витрати на професійну допомогу неспівмірні, їх слід зменшити до 500 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року, після усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на підставі ухвали від 10.06.2026 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви на перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29.06.2026 року.

Представник відповідача - адвокат Єременко К.В. у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та скасувати заочне рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.07.2025 року був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 ; поштове відправлення за вказаною адресою на 10.07.2025 року повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.40). Таким чином він вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10.07.2025 року.

Як встановлено з матеріалів, наданих відповідачем, останній є військовослужбовцем, проходить військову службу з 16.03.2023 року, у зв`язку з чим був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/1371/25, 2/728/512/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/1371/25, 2/728/512/25).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2026 року у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 в строк до 24 липня 2026 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу; а позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» подати відповідь на відзив в строк до 30 липня 2026 року.

Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надати в судове засідання детальний розрахунок заборгованості за кредитиним договором.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко