Рішення № 13777475, 02.02.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 846/10

№ 2-78/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № Зв-0070 від 26.02.2008 року (далі Договір) відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 4000 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася частинами повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідачки станом на 13.12.2010 року по сумі кредиту складає 1711,91 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів несплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції в розмірі 2417,21 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 919,08 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.1,3.2 Договору 841,42 гривню, а всього 4177,71 гривень.

Згідно договору поруки № Зв-0070 від 26.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася в разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 грошових зобовязань згідно договору кредиту № ЗВ-0070 від 26.02.2008 року нести з нею солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі - повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом,відшкодування завданих збитків.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, які в судове засідання не зявилися звернулися до суду із заявами позивач про розгляд справи за його відсутності і задоволення позову, відповідачі - про розгляд справи за їх відсутності і визнання позову.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір кредиту № Зв-0070 (далі Договір) згідно умов якого відповідачка ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 4000 гривень, строком на 12 місяці, з 26.02.2008 року по 26.02.2009 року.

Згідно п.3.1.Договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3,2, Договору відповідака ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору.

26.02.2008 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № ЗВ-0070 згідно умов якого вона зобовязалася відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, укладеного 26.02.2008 року № Зв-0070 між відповідачкою ОСОБА_1 і позивачем, і в разі не виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором нести з позичальником солідарну відповідальність по всіх його зобовязаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків. Дія договору поруки згідно п.4 Договору поруки, п.2 Договору кредиту закінчується в разі виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

Взяті на себе зобовязання згідно умов Договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала. Згідно розрахунку позивача борг відповідачки ОСОБА_1 перед ним станом на 13.12.2010 року складає 4177,71 гривень, в тому числі: сума кредиту з врахуванням індексу інфляції 2417,21 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 919,08 гривень, донарахована сума процентів згідно п.3.2 Договору 841,42 гривень.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідака ОСОБА_1 зобовзань за Договором кредиту не виконала, несплачену суму кредиту станом на 13.12.2010 року з врахуванням індексу інфляції 2417,21 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 919,08 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 841,42 гривень, а всього 4177,71 гривень необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536,554, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. АДРЕСА_3 на користь Кредитої спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Урексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 4177,71 гривень (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 71 коп.) боргу станом на 13.12.2010 року за договором кредиту № Зв-0070 від 26.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»судові витрати: 51 (пятдесят одну гривню) судового збору, 120 гривень(сто двадцять гривень) витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя