Ухвала суду № 137774294, 29.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1169/26

2/683/1115/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» - адвоката Обухова Володимира Владиславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/1169/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторне (Транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних, моральних (немайнових) збитків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Грицай Л.М. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ТОВ «Охоронні системи майбутнього», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторного (Транспортне) страхового бюро України, і просить, а саме: стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальні збитки й розмірі 63 817,63 грн та моральну шкоду у розмірі 3 190,89 грн; стягнути ТОВ «Охоронні системи майбутнього» різницю між матеріальними збитками та вартістю відновлювального ремонту за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 131/26 від 10.03.2026 року, яка становить 49 252,02 грн, а також моральну шкоду у розмірі 30 000 грн, а також стягнути ТОВ «Охоронні системи майбутнього» судові витрати, які складаються: правнича допомога 20 000 грн, вартість звіту про оцінку 5 500 грн, судовий збір 4 418 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 683/1169/26. Ухвалено справу розглянути за правилами загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30.06.2026 року.

25 червня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Охоронні системи майбутнього» - адвоката Обухова В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 30.06.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Однак, із поданого клопотання вбачається, що сторона відповідача не повідомила та не надіслала копію заяви позивачу Писанець О.М., відповідачам ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторне (Транспортне) страхове бюро України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що всі учасники справи не повідомленні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» - адвоката Обухова Володимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: