Ухвала суду № 137774278, 29.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13152/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, що яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача від 24.06.2026 про виправлення описки у рішенні суду від 01.11.2021. Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області немає можливості виконати рішення суду від 01.11.2021, оскільки у рішенні суду допущено описку. Зокрема неправильно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 , замість РНОКПП НОМЕР_1 має бути РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, що яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1 % від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 6846,84грн, оформлене листом 08.07.2021 №1300-5604-8/61242;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість)грн. 84 коп згідно з квитанцією від 03.03.2021 №ПН4064977;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 82544, Львівська область, Самбірський район, с.Ільник судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 82544, Львівська область, Самбірський район, с.Ільник витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) грн.;

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 01.11.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021, зазначивши правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість помилкового " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович