Постанова № 137774271, 29.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1853/26

3/683/465/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2026 року о 13 год 30 хв по вул. Шевченка, 11 с. Левківка Староостропільська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGL 12.180», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП. При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 26 травня 2026 року о 13 год 30 хв по вул. Шевченка, 11 с. Левківка Староостропільська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGL 12.180», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати, провести розгляд справи за його відсутності та звільнити від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ЕПР1 №677595 від 28 травня 2026 року та серії ЕПР1 №677598 від 28 травня 2026 року про обставини вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень; схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце наїзду на електроопору ЛЕП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що під час руху заднім ходом, щоб припаркувати автомобіль та сходити в магазин, почув незрозумілі звуки схожі на іскри, після чого відразу вийшов з автомобіля та побачив, що лежить електроопора та проводи ЛЕП, не зрозумівши що трапилося, подумав, що електроопора впала через погодні умови. Після чого сів в автомобіль та продовжив рух. Будь-якого умислу покинути місце ДТП не мав, так як думав, що електроопора впала самостійно. В подальшому зателефонували поліцейські та повідомили про причетність до пошкодження електроопори; письмовими поясненнями свідка власника магазина ОСОБА_3 , який вказав, що до нього зателефонував продавець та повідомив про ДТП, після чого приїхавши до магазину, виявив пошкодження стовпа та проводів, тому викликав поліцію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що йшла в магазин і почула, що щось тріщить та побачила, як падає стовп. Після чого невідомий водій вийшов з автомобіля, марку та державний номерний знак не запам`ятала, подивився на звалений стовп, після чого сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку; листом Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від 26 травня 2026 року №4-810-0514/26 про те, що 26 травня 2026 року невстановленим транспортним засобом збито опору №6 Лінії-1 ПЛ-0,4 Кв від КТП-145 с. Левківка Хмельницького району Хмельницької області; актом обстеження від 26 травня 2026 року місця, де був збитий стовп №6 Л-1 від КТП-145; листом Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від 28 травня 2026 року №4-826-0514/26 про відшкодування ОСОБА_1 , який 26 травня 2026 року транспортним засобом збив опору №6 Лінії-1 ПЛ-0,4 Кв від КТП-145 с. Левківка Хмельницького району Хмельницької області, завданих збитків у розмірі 21004,37 грн, тому до останнього жодних претензій немає; фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об?єктивна сторона даного адміністративного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та додатковим обов?язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2007 року, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя