Рішення № 137774206, 29.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
681/797/26
Номер документу
137774206
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/797/26

Провадження 2-о/681/30/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 та його представниці адвокатки Босюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полонська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 6823610100:03:002:0189, площею 2,5457 га, яка розташована на території Полонської міської ради Хмельницької області (за межами населених пунктів) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В 2013 році стан здоров`я ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_2 , погіршився, вона потребувала догляду, постійного лікування та допомоги, тому в серпні того ж року заявник забрав матір на проживання до себе в будинок АДРЕСА_1 , де проживав разом з нею, доглядав, забезпечував усім необхідним до часу її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, то вважав, що прийняв спадщину та в будь-який час може звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, при зверненні до нотаріуса останній повідомив, що заявник пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 одна та порекомендував звернутись до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

В інший спосіб, аніж в судовому порядку, заявник не може встановити факт постійного проживання зі своєю матір`ю до дня її смерті, що унеможливлює прийняття ним спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Босюк І.В. заяву підтримали, просили заявлені вимоги задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України будучи повідомленим, на розгляд справи не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних в ній матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника та його представниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що заявник є сином для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полонне Полонського району Хмельницької області, вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1961 (а.с.11) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.08.2023 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 6823610100:03:002:0189, площею 2,5457 га, яка розташована на території Полонської міської ради Хмельницької області (за межами населених пунктів) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273602 від 12.10.2011 (а.с.12).

За відомостями Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85259838 від 15.05.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.15).

ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було, про що свідчать дані довідки КП «Благоустрій» № 65 від 03.03.2026 (а.с.16).

Як вбачається з відомостей паспорта ОСОБА_1 , останній з 22.04.1992 зареєстрований за адресою місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.9).

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 бажає отримати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак позбавлений такої можливості, оскільки на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За положеннями статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи в санаторії тощо).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник вказує, що спадкодавиця ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом з ним за адресою його місця проживання, тож ОСОБА_1 вважав, що прийняв спадщину після смерті матері та в будь-який момент може оформити свої спадкові права.

Однак листом нотаріуса № 06/01-16 від 12.02.2026 заявнику роз`яснено, що оскільки він не проживав на час відкриття спадщини за однією адресою з ОСОБА_3 , то вважається таким, що спадщину не прийняв, а строк подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено (а.с.14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що з 2013 року мати заявника - ОСОБА_3 проживала разом з ним в його будинку по АДРЕСА_1 , протягом 2013-2015 років свідки періодично відвідували будинок ОСОБА_1 , бачили в нього матір, яка мала окрему кімнату, спілкувались з нею. ОСОБА_3 жила в заявника до смерті, померла в його будинку, за поясненнями свідка ОСОБА_5 звідти відбулось і її поховання.

За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює для нього оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що факт, який просить встановити заявник мав місце та підтверджений зазначеними вище доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються з поясненнями заявника.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із спадкодавицею своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, код в ЄДРПОУ: 04060743, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137774206 ?

Документ № 137774206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137774206 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137774206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137774206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137774206, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137774206, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137774206 відноситься до справи № 681/797/26

Це рішення відноситься до справи № 681/797/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137756036
Наступний документ : 137774208